Diario Digital
Envianos tus Noticias

Respuesta

«La resolución de la Cámara de Apelaciones tergiversa los hechos y busca deslegitimar a la defensa de Milagro Sala»

La Justicia había advertido a la defensa de la dirigente social que cese con la presentación de recursos a través de su defensa, en especial por un supuesta recusación al juez que enteinde en la causa; pero los letrados aclararon que no presentaron ningún recurso de esas características y le recordaron a los magistrados que los imputados en el marco de una declaración indagatoria tienen el derecho constitucional de manifestar todo lo que consideren necesario

0

Este jueves la defensa de Milagro Sala presentó una apelación en contra del fallo emitido por la Cámara de Apelaciones y Control en lo Penal en donde los jueces Emilio Carlos Cattan, Gloria María Mercedes Portal de Albisetti y María Alejandra Tolaba el día miércoles advirtieron tanto a la dirigente social como a los abogados que serán pasibles de sanciones en caso de presentar planteos infundados que obstruyan el normal y correcto trámite del proceso. Sin embargo, los letrados no presentaron ningún recurso de esas características y le recordaron a los magistrados que los imputados en el marco de una declaración indagatoria tienen el derecho constitucional de manifestar todo lo que consideren necesario y no pueden, de ningún modo ser advertidos respecto a sus dichos.

Desde la Tupac Amaru señalaron que tanto el fallo de la Cámara como el parte de prensa emitido por el Poder Judicial tergiversan los hechos y buscan desprestigiar la labor de la defensa de la diputada del Parlasur.

En la apelación presentada esta mañana en contra de la resolución de la Cámara, los abogados de Milagro Sala le recordaron a los jueces que la recusación surgió a partir de manifestaciones realizadas por la dirigente social en la audiencia de declaración indagatoria. La defensa no presentó un trámite en ese sentido y a la hora de ser convocados por la misma Cámara de Apelaciones los abogados presentaron un escrito solicitando una serie de medidas de prueba previo a fundar una petición formal. Sin embargo, de los seis documentos solicitados por la defensa, solo se agregaron dos al expediente. El legajo completo de la fundación presidida por el juez Cruz, es uno de los pedidos que no fueron incorporados tal como solicitaron los abogados.

A su vez, en el escrito presentado esta mañana, los abogados afirmaron que la defensa técnica de Milagro Sala “no realizo ninguna petición en los términos en que hace referencia la resolución” y recordaron que su asistida “en el marco de su declaración indagatoria tiene el derecho constitucional de manifestar todo aquello que considere necesario y no puede, de ningún modo, ser advertida en esa instancia que deba restringir su derecho a la defensa”.

En el mismo sentido, desde la Tupac Amaru, señalaron que los jueces no pueden limitar lo que cualquier persona pueda decir en una declaración indagatoria y que tanto la resolución como el parte de prensa emitido buscan dañar la imagen del equipo de defensa cuando éste en ningun momento hizo una presentación en los términos referidos en dichos documentos.

También podría Interesarte

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.